Page 8 - Legge_1
P. 8

² Locuzione latina: condizione senza la quale non
                ³ Locuzione latina: ciò che accade più spesso; o anche: il caso
                più probabile; ciò che costituisce la comune esperienza.

                (4)  Il  comma  disciplina  il  c.d.  reato  commissivo  (nel
                linguaggio giuridico, caratterizzato da un comportamento attivo
                per  esempio  parole  effettivamente  pronunciate  nell’intento  di
                confondere  o  ingannare)    mediante  omissione  (anche
                detto  reato  omissivo  improprio).  Tale  fattispecie  si

                realizza  allorché  l'agente  con  la  sua  omissione  cagioni
                                                              Dispositivo dell'art. 41 Codice Penaleispositivo dell'art. 41 Codice Penale
                                                              Dispositivo dell'art. 41 Codice PenaleDispositivo dell'art. 41 Codice Penale
                un  evento  (naturalistico)  che  non  si  sarebbe  dovuto   D
                verificare.  Il  capoverso,  quindi,  determina  l'equivalenza
                                                              C
                                                              Concorso di causeoncorso di cause
                                                              Concorso di causeConcorso di cause
                normativa  tra  il  non  impedire  ed  il  cagionare  l'evento.
                Perché tale equivalenza si realizzi è però necessario che   Capo I - Del reato consumato e tentato
                l'agente abbia un obbligo giuridico di impedire l'evento:

                ad esempio, la madre che non somministra il cibo al suo
                neonato,  cagionandone  il  decesso,  risponderà  di   Il  concorso  di  cause  preesistenti  o  simultanee  o
                omicidio  in  quanto  l'evento  si  è  verificato  a  seguito  di   sopravvenute,  anche  se  indipendenti  dall'azione  od
                una sua omissione, avendo l'obbligo giuridico di evitarlo   omissione  del  colpevole,  non  esclude  il  rapporto  di
                in virtù del dovere di assistenza connesso alla qualità di   causalità  fra  la  azione  od  omissione  e  l'evento  (1).  Le
                madre  (posizione  di  garanzia  violata).  Circa  le  fonti   cause  sopravvenute  escludono  il  rapporto  di  causalità
                dell'obbligo  di  impedire  l'evento,  la  dottrina  ritiene  che   quando  sono  state  da  sole  sufficienti  a  determinare
                esso  possa  sorgere  da  leggi,  regolamenti,  ordini   l'evento  (2).  In  tal  caso,  se  l'azione  od  omissione
                d'autorità  o  da  un  contratto.  Controversa  è  la   precedentemente  commessa  costituisce  per  sé  un
                annoverabilità,  tra  tali  fonti,  della  negotiorum  gestio  e   reato,  si  applica  la  pena  per  questo  stabilita  (3).  Le
                della  precedente  attività  del  soggetto.  Due  sono  le   disposizioni  precedenti  si  applicano  anche  quando  la
                posizioni di garanzia giuridicamente rilevanti per il cpv.   causa  preesistente  o  simultanea  o  sopravvenuta
                dell'art.  40:  posizioni  di  protezione  e  posizioni  di   consiste nel fatto illecito altrui (4).
                controllo.  L'obbligo  di  protezione  può  derivare  da

                rapporti di famiglia e di comunanza di vita ovvero da una
                                                              Commenti:
                volontaria  assunzione  di  tale  obbligazione  sicché,  ad
                esempio, colui il quale si assume l'onere di accudire un   (1) Il comma 1 sancisce il principio dell'equivalenza delle
                infermo sarà responsabile di quegli eventi lesivi che egli   cause,  sicché  quando  l'agente  ha  posto  in  essere  una
                aveva  l'obbligo  di  evitare  che  si  verificassero. L'obbligo   condotta  che  ha  efficacia  causale  per  produrre  un
                di controllo può derivare da un potere di disposizione ed   evento,  l'imputazione  a  lui  del  fatto  non  è  esclusa
                organizzazione  (es.:  l'imprenditore  per  quanto  riguarda   dall'intervento  dell'operatività  di  altri  fattori  causali
                gli  eventi  lesivi  dei  suoi  dipendenti);  da  un  rapporto  di   (antecedenti,  concomitanti,  successivi).  Sicché,  ad
                istruzione e cura (es.: gli insegnanti per gli studenti loro   esempio, nel caso di morte di un pedone conseguente
                affidati  o  i  medici  per  i  pazienti  in  cura);  da   ad un investimento automobilistico, la responsabilità del
                un'assunzione volontaria dell'obbligo (come ad esempio   conducente  del  veicolo  non  è  esclusa  dal  fatto  che  la
                un amministratore di condominio per ciò che riguarda gli   vittima  era  di  salute  malferma  (causa  preesistente)  e
                eventi lesivi prodotti dall'immobile da lui amministrato).   che  i  sanitari  hanno  commesso  errori  nella  cura
                A  tal  proposito  va  ricordato  che,  la  giurisprudenza  ha   successiva  all'investimento  (causa  sopravvenuta).  Il
                chiarito  che  in  materia  di  norme  di  prevenzione   principio  per  il  quale  il  concorso  di  cause  estranee
                antinfortunistica,  pur  potendo  l'imprenditore  delegare   all'operato   dell'agente   (siano   esse   antecedenti,
                altra  persona  capace  e  idonea  per  l'adozione  e   concomitanti  o  successive)  non  esclude  il  rapporto  di
                l'osservanza  delle  misure  di  sicurezza,  giammai  la   causalità trova temperamento nel comma 2 dell'art. 41.
                persona  delegata  può  essere  lo  stesso  lavoratore
                                                              (2) Quando la causa sopravvenuta (ed estranea) rispetto
                beneficiario della tutela.
                                                              al  fatto  dell'agente  è  idonea  da  sola  a  determinare
                                                              l'evento, il soggetto non ne risponderà in quanto, in caso




                                                                                     LEX ET IUSTITIA  08
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13